El premio que lleva el nombre de nuestro familiar es un orgullo para nosotros, pues supone el reconocimiento de la labor realizada por José para llevar a su sociedad las imágenes de la peor cara del ser humano: la guerra.
Compartimos con el Colexio Profesional de Xornalistas de Galicia y el Club de Prensa de Ferrol la filosofía del premio, cuando dicen textualmente:
“Los organizadores quieren personalizar en la figura de Couso a todos aquellos periodistas, gallegos o no, que cada año son asesinados, maltratados o privados de sus derechos como personas y como informadores”.
Para su familia este premio, otorgado en su tierra natal, cumple varias funciones; la primera es no permitir que se olvide su nombre, convertido ya en símbolo de la lucha por la libertad de información; la segunda es la de honrar a los periodistas que son asesinados o perseguidos y, en tercer lugar, seguir reclamando investigación y justicia, dentro del marco de la aplicación del Derecho Internacional. Por ello, volvemos a reiterar nuestro agradecimiento a ambas Instituciones.
No podemos ni debemos olvidar que José fue asesinado por militares estadounidenses mientras realizaba su trabajo, en un lugar bajo la protección de las leyes internacionales y que, en ningún caso, se trató de un accidente de guerra, como podría haber sido un disparo casual o un cañonazo desviado de su trayectoria.
Por esto estamos desagradablemente sorprendidos ante las, cuando menos, desafortunadas declaraciones que el premiado ha realizado en el marco de las Jornadas ‘E-In-Migración e Comunicación”, celebradas en Galicia, y nos preguntamos si en verdad comparte el espíritu y la letra del objeto del galardón que le ha sido concedido.
Jon Lee Anderson dijo en Compostela, que se “politizó” el fallecimiento de nuestro familiar, y que, “a estas alturas”, sería difícil investigar lo sucedido”, pues “hubo muchísimos muertos y malheridos” o que, -sigo leyendo textualmente- “nunca tuve la esperanza de ver justicia en una guerra”. “La guerra es el asesinato colectivo de personas; si vas, asumes el riesgo de que te maten”.
La familia de José Couso quiere, por todo ello, puntualizar al señor Jon Lee Anderson las siguientes cuestiones:
*La politización del asesinato de nuestro familiar partió, sin duda, no de su familia, sino del gobierno que presidía el señor Aznar, que, en lugar de tratar por todos los medios que se efectuase una investigación imparcial y objetiva sobre lo que había ocurrido a un ciudadano español, presuntamente asesinado en oscuras circunstancias, se afanó en dar por válidas las coartadas autoinventadas por los responsables políticos y militares de un país extranjero.
*Puede que para el Sr. Anderson sea difícil “investigar lo ocurrido”, pero no opinan lo mismo ni el TRIBUNAL SUPREMO, ni la AUDIENCIA NACIONAL, las más altas instancias judiciales de nuestro país, que creen que se puede y se debe investigar y juzgar lo ocurrido aquel 8 de abril de 2003. Le recordamos al señor Anderson que en una sociedad democrática la JUSTICIA reside en los tribunales, y no en manos de los militares, de los periodistas o del poder ejecutivo.
*Lo que en una guerra es muerte o asesinato, está claramente tipificado y definido en el Derecho Internacional Humanitario y de la Guerra, que emana de las Convenciones de Ginebra, esfuerzo colectivo de hombres decentes, que, desde 1899 tratan de buscar como acotar el horror dentro del horror de los conflictos bélicos. La última Convención firmada por Estados Unidos es la de 1949, ratificada por 166 Estados, por lo cual el Gobierno que preside el Sr. Bush está obligado a su observancia y a su estricto cumplimiento. Qué esto lo “olvide” un periodista, es asumir, predicar y divulgar una “Patente de Corso” para los asesinos de periodistas.
*Para esta familia, jamás el asesinato en una guerra, será un accidente laboral; más aun, cuando, como es sabido en este caso, la misma compañía del Ejército de los Estados Unidos atacó en el espacio de pocas horas, TODAS las sedes informativas independientes que se situaban en Bagdad aquella fatídica mañana. Así lo afirma en su Auto el Juez Sr. Pedraz cuando, hace unos días, determinó el procesamiento de los tres militares implicados en la muerte de José, acusados de dos delitos: uno de asesinato con alevosía y otro contra la Comunidad Internacional.
*Estamos ya hartos de la “condescendencia” mostrada por ciertas personas, ante los criminales de guerra de origen estadounidenses, los cuales no escandalizan a la mayoría de la prensa, como lo hace cuando se habla de criminales nazis o de origen serbio, por poner tan solo dos ejemplos. Para esta familia, TODOS los criminales de guerra son igualmente abominables e, independientemente de su nacionalidad, deben ser perseguidos por toda la comunidad internacional.
Quizás por todo ello debiera el premiado reflexionar sobre lo expuesto y rectificar sus anteriores declaraciones. ¿No es capaz el Sr. Anderson de exigir para José Couso, algo tan simple, pero básico en cualquier sociedad fundamentada en el Estado de Derecho, como es una investigación en el marco de las leyes que han suscrito tanto Estados Unidos como España? Si no lo hiciese, quizás debiese renunciar al galardón concedido, cuyo espíritu y filosofía está claramente definida:
Con impunidad para los asesinos nunca habrá VERDAD Y JUSTICIA.
Ferrol, 2 de mayo de 2007
